近日，卡路驰(Crocs)破产的传闻沸沸扬扬，据说九月底将彻底退出市场。根据美国华盛顿邮报的报道，去年该公司损失1.85亿美元，并需要定期偿还其已无力承担的债务。曾风靡一时的卡路驰“洞洞鞋”似乎迎来了生死存亡的关键时刻。
有些人认为，卡路驰的破产危机主要是由于其鞋子过于坚固耐用，以至几乎不会被穿破，而这使得卡路驰不得不面临消费市场饱和后的需求乏力。真的是耐用惹的祸吗?看看我们脚下的“洞洞鞋”，绝大部分都是卡路驰仿制品，价格不到正规授权渠道的1/10，其款式和正品几乎没有任何差别，颜色同样五彩缤纷，惟一不同的是，扣子上面的鳄鱼标志不见了。 卡路驰的鞋子外形并没有专利保护，因此遭遇无数双仿冒鞋，也许才是让卡路驰如潮水般流行，但也如潮水般退去的原因。 实际上，不仅是卡路驰，许多服装品牌都饱受抄袭、仿制之苦，往往花费了许多时间和精力设计出来的作品，复制出来只需要几个小时。尤其是在我国，国际著名时装设计师比尔?克罗次曾表示：“在服装设计版权保护上，中国落后巴黎150年。” 美国最近也有一项新法律《设计盗版禁止法》(DPPA)被拟议，目的就是保护设计师的设计免遭抄袭。如果设计师用一定费用注册自己的设计，那么就能得到一定时间的版权保护。DPPA得到了大多数时装设计师的坚决支持，但是一些持反对意见的人士担心这种高级时装垄断的趋势，会导致设计成本更加昂贵，而且也会减少消费者的选择。他们还认为高额的版权注册费用会对一些还没有形成一定规模的设计师们造成压力。 当设计遇到版权，虽是有利有弊，但设想如果卡路驰的“洞洞”有专利保护的话，是否会落得如此地步呢?在我国出台并实施此类专项保护服装设计版权的保护法在一段时间内恐怕难以实现，而有远见的中国服装企业，如果想要寻求海外发展，还是应该看到其中的机遇与挑战。
